nuclear
Tomado del diario digital Andalucia Liberal, www.andalucialiberal.com,
puedes suscríberte gratis a su boletín, también enviar tus opiniones,
noticias, notas de prensa, etc
6 de enero de 2009
2008: OTRO AÑO DESASTROSO EN LA SEGURIDAD NUCLEAR ESPAÑOLA
Para Ecologistas en Acción, en contra de lo que proclama la industria
nuclear, 2008 ha sido también un mal año para la seguridad nuclear. Las
centrales catalanas de Ascó y Vandellós se llevan la palma en problemas,
pero también se registran sucesos en Trillo, Almaraz, Cofrentes y Garoña,
con la circunstancia de que el futuro de ésta última se decide en los
próximos meses.
A fines de 2007 la central nuclear de Ascó I (Tarragona) registró una fuga
radiactiva que además mantuvo oculta, lo que posibilitó que unas 2000
personas sufrieran riesgo de contaminarse. Además de la gravedad del
incidente en sí, su ocultación y manipulación de los medidores de
radiactividad por los operarios de la central, hicieron que la gravedad de
éste se multiplicara.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hizo una propuesta de sanción que no
resultó tan disuasoria como los días que la central estuvo parada y, por
tanto, sin producir beneficios a los explotadores. Estos sucesos pusieron de
manifiesto a juicio de Ecologistas en Acción la falta de escrúpulos de la
central y el insuficiente control del CSN.
La otra central catalana, Vandellos II (Tarragona) como la anterior
perteneciente a ANAV (Asociación Nuclear Ascó-Vandellós) también fue noticia
este año debido a un incendio que se produjo en el motor generador. Este
incendio trajo al recuerdo de todos el accidente de Vandellós I en 1989 que
empezó también en los sistemas de generación de electricidad de esta
central. Debido a este suceso la central permaneció dos meses parada. Y en
total, las centrales catalanas pararon 112 días en 2008, 5 veces más que en
2007.
La central de Cofrentes (Valencia) tampoco tuvo un buen 2008, manteniendo la
línea desastrosa de 2007 en que sus se revelaron fallos en el mecanismo de
introducción de sus barras de control. Se produjeron nada menos que cuatro
incidentes reiterados en diferentes válvulas de la central. El 9 de abril se
detectó un fallo en las válvulas de alivio de presión de su circuito
primario, con la salida de vapor radiactivo al piscina provista con tal fin.
Previamente, el 13 de enero, se detectó "una fuga en el sistema de muestras
del circuito secundario". Pocos días después, el 25 de enero, el sistema de
protección del reactor actuó, debido a un "alto flujo neutrónico" que se
produjo "tras el cierre inadecuado" de una válvula. Y tres días después, el
28 de enero, el fallo de otra válvula de control obligó a reducir la
potencia a un 60%.
El suceso más importante de la central de Trillo (Guadalajara) se produjo el
27 de marzo de 2008: Una prueba de las barras de control, otro elemento
clave para la seguridad de la central, muestra que una de las barras baja
pero no es capaz de subir, puesto que su mecanismo estaba estropeado. En las
operaciones de reparación, los operarios pierden una tuerca que cae en el
circuito primario. Esto muestra la falta de calidad y de supervisión en el
trabajo en la central nuclear de Trillo.
Tampoco la central de Almaraz (Cáceres) se ha visto libre de sucesos este
año 2008: Ecologistas en Acción denunció que durante una operación de
llenado, el día 2 de mayo de 2008, se ha desbordado la vasija del reactor de
la central de Almaraz I, lo que ha hecho que el agua radiactiva invada el
edifico de la contención, contaminándolo. Es el segundo incidente grave que
ocurrió en esta central en pocos meses.
Y, finalmente, ni siquiera Garoña (Burgos) se libra, a pesar de que su
futuro se decide en pocos meses. Esta central sufrió un suceso el 29-07-2008
en que se detectó que las dos puertas de la esclusa de entrada al reactor no
funcionaba adecuadamente, `puesto que ambas puertas se podían abrir a la
vez, con el consiguiente riesgo de escape. Y, además, en agosto de ese mismo
año se detectó que las baterías de alimentación de emergencia no tenían
suficiente carga para responder a una emergencia, por lo que en caso de
accidente, no estaba garantizado el funcionamiento de los sistemas de
emergencia.
El propio CSN reconoció que, con el nivel detectado en la baterías, "no
quedaba garantizado" el cumplimiento de los niveles de operatividad
establecidos. Esto muestra una desidia inadmisible por parte de los
operadores de la central, a pesar de que saben que está siendo observados
por la opinión pública. Ecologistas en Acción quiere aprovechar la ocasión
para denunciar una vez más el estado de esta planta y pedir su cierre en
2009.
Todos estos sucesos tiene en común el factor de las malas prácticas por
parte de los operadores de las centrales nucleares que hacen que los niveles
de seguridad del parque nuclear español se degraden peligrosamente. Y el
origen último está en los deseos de ahorrar dinero que tiene la industria
nuclear, lo que se traduce en la reducción de plantillas, la mala formación
de los trabajadores, el mal mantenimiento de sistemas tan importantes como
las válvulas o las baterías, etc.
Para Ecologistas en Acción ha quedado claro que el CSN debería ser mucho más
duro y riguroso para acabar con la falta de cultura de seguridad de los
explotadores de nuestras centrales.
tags
Andalucia Liberal Red periodismo digital exologistas, accion, "ecologistas
en Accion"", centrales, electricidad, energia, central, nuclear, 2008, año.,
accidentes averias desastroso, seguridad, nuclear, CSN, industria, nuclear,
dinero, ahorro, operadores, Trillo, Almaraz, Cofrentes, Garoña Ascó y
Vandellós Caceres Trragona Consejo Seguridad Nuclear naturaleza
